|
||
Евгений Николаевич много времени уделял полевым работам, в первую очередь, троплению следов крупных хищных млекопитающих (тигра, рыси, росомахи, харзы и др.) в заповедниках Сихотэ-Алинском, Беловежской Пуще, Столбы, Тебердинском, Хосровском (Армения), Аксу-Джабаглы (Казахстан), Сары-Челекском (Киргизия), Костомукшском, Буреинском, Ботчинском, Центрально-Лесном и др. Регулярные и многодневные полевые работы позволили собрать уникальные сведения по экологии и поведению хищников. Они опубликованы в различных изданиях и представляют не только информационную ценность, но и служат прекрасным методическим пособием для молодых ученых. Наиболее тесное творческое сотрудничество Е.Н. Матюшкина с заповедниками приходится на 1980-е гг., с началом его активной деятельности в комиссии Академии наук СССР по заповедникам, где он курировал заповедники Дальнего Востока. Он активно участвовал в решении проблем заповедников не только этого региона, но и всей системы в целом, например был одним из инициаторов организации на базе Центрально-Лесного заповедника научно-методического центра по изучению крупных хищников лесной зоны СССР. В этот же период при Всесоюзном териологическом обществе АН СССР была организована комиссия по крупным хищникам (Е.Н. Матюшкин был избран сопредседателем комиссии), которая начала активно сотрудничать с заповедниками. С начала 1990-х гг. Евгений Николаевич был консультантом в российско-американском проекте по экологии амурского тигра. Проектом предусматривалось сочетание традиционных методов троплений с использованием современных технических средств – радиотелеметрии. В 1994 г. Евгений Николаевич вошел в экспертный Совет при Управлении заповедного дела Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. В одном из писем, характеризуя тогдашнюю ситуацию в заповедниках и дела в экспертном Совете, он писал «... с первых же заседаний возникли острые споры и в центре их – проблемы коммерциализации заповедников, экотуризма и т.п. Не скрою, что с самого начала занял место среди тех, кто видит в коммерциализации и «экотуризме» серьезнейшую опасность для заповедников. Ссылки на «трудные времена» тут не очень убедительны: ведь с таких позиций можно и вообще от настоящей заповедности отказаться и сделать универсальным режим национальных парков». Действительно, в эти годы проводились регулярные рабочие семинары, где нас, руководителей заповедников и национальных парков, зарубежные коллеги обучали приемам и методам зарабатывания внебюджетных средств для поддержки особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В письмах и при коротких встречах Матюшкин неоднократно высказывал озабоченность тем, чтобы заповедники не теряли свои прежние традиции и не изменились бы их приоритеты: «…тенденция «коммерциализации» пробивается со всех сторон – и снизу, и сверху, и с боку. Подталкивая заповедники к поискам внебюджетных средств, Министерство как бы отчасти избавляет себя от хлопот, связанных с отстаиванием необходимости полноценного финансирования заповедников. Прецеденты же успешного нахождения «местных» ресурсов будут лишь укреплять линию на их все более широкое подключение. Теоретической предпосылкой нынешних экспериментов является главным образом зарубежный опыт. С каждой новой поездкой сотрудников заповедников или Управления за рубеж тенденция, о которых идет речь, получает новые стимулы». Он был убежден, что «наша заповедная система строилась на иных принципах, чем западная, и как ни странно – прогрессивнее. Ценность заповедников надо измерять не ухоженностью пешеходных дорожек и кемпингов, оснащением охраны и т.п., а состоянием природы. Создание в заповедниках специализированных подразделений по экологическому просвещению может существенно оттянуть на себя и без того скудные средства, что пошло бы в ущерб прежде всего науке. Резолюция тебердинского совещания директоров наводит на мысль о разворачивающейся кампании, смене приоритетов в заповедном деле, с чем многие давно связанные с нашими заповедниками люди, в том числе и я, согласиться не могут». К сожалению, подобные мысли, высказываемые неоднократно Е.Н. Матюшкиным на Экспертном совете и на рабочих совещаниях, не были услышаны руководством Министерства. Управлением по-прежнему насаждался приоритет экопросвещения. В трудные годы резкого уменьшения бюджетного финансирования во многих заповедниках в первую очередь сокращали штаты научного отдела. Львиную долю получаемых заповедниками иностранных грантов составляли и продолжают составлять заявки на развитие экологического просвещения и экотуризма, заявки же на поддержание науки в заповедниках рассматриваются положительно лишь в редких случаях. В 1999 г. впервые за много лет на повестку дня очередного семинара-совещания директоров государственных природных заповедников, проходившего во Владивостоке, были вынесены наболевшие проблемы заповедной науки. Здесь признанным лидером, авторитетом и стратегом заповедной науки, наряду с Ю.Г. Пузаченко, бесспорно, был Е.Н. Матюшкин. Его яркое и эмоциональное выступление наверняка запомнилось многим директорам заповедников, в котором с предельной простотой и откровенностью он обрисовал прошлое и современное состояние научных исследований в заповедниках России и определил основные их приоритеты. Именно на этом семинаре была высказана настоятельная необходимость проведения семинара с заместителями директоров по НИР. Подобное мероприятие было наспех организовано и проведено в г. Пущино. В очередном письме об этой встрече Матюшкиным с некоторой горечью писал: «О семинаре в Пущино писать трудно, тут нужен обстоятельный разговор... Тема заповедной науки наверняка еще долго будет больной (если вообще «выздоровеет»). Мне еще добавилось груза: Ю.Г. Пузаченко предложил создать при Комиссии по заповедному делу РАН специальную рабочую группу поддержки заповедной науки, возглавить же ее сосватал меня. Что получится, пока не знаю, но попытаемся сделать что-то полезное». К сожалению эта инициатива, столь своевременная и необходимая, не нашла поддержки в руководстве Госкомэкологии и в дальнейшем в Министерстве природных ресурсов. Со второй половины 1990-х гг. Е.Н. Матюшкин совместно с М.А. Вайсфельдом начал готовить очередную монографию о рыси. Для написания региональных очерков были привлечены специалисты из заповедной среды. При подготовке книги использовались материалы многолетних наблюдений из 19 заповедников России, Белоруссии и Казахстана. Книга писалась трудно: региональные очерки от авторов поступали с большой задержкой, недоставало средств на издание. Некоторые разделы Евгений Николаевич редактировал и готовил будучи уже тяжело больным. Несмотря на это монография «Рысь. Региональные особенности экологии, использования и охраны» из серии «Промысловые животные России и прилегающих стран и среда их обитания» вышла еще при его жизни в первой половине 2003 г. и, по мнению многих ученых, является самым удачным изданием из этой серии. В 2001 г. в соавторстве с Л.В. Кулешовой вышла книга «Всемирное наследие в системе охраняемых природных территорий России». В отдельной статье он обобщает собственные данные и результаты работы многих ученых-полевиков, посвященные методу троплений следов крупных хищников по снегу, и по-прежнему активно пропагандирует этот метод: «специальное тщательное изучение следов зверей как источника информации об их жизни лишь начинается». Это обращение в первую очередь адресовано зоологам заповедников России. Несмотря на большую неопределенность функционирования заповедной системы, имевшей место на переломном рубеже веков, Е.Н. Матюшкин не терял оптимизма: «Судя по последнему «теоретическому» документу Управления, отношение к заповедной науке понемногу меняется в лучшую сторону. Может быть, не совсем зряшными были наши выступления?! ...держитесь, вы теперь уже столпы заповедного дела и заповедной науки!». Это последние строки его последнего письма. Пусть воплотятся в реальность эти проникновенные слова подвижника заповедной науки, оставившего яркие, никогда не заметаемые следы на наших заповедных землях! Здесь и вера в лучшее будущее, и уверенность и убежденность в правоте своего дела во имя достойного существования заповедников России.
|
